DR. PALÁGYI TIVADAR
Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről
1. Amerikai Egyesült Államok
A) Az Amerikai Egyesült Államok Szenátusának jogi bizottsága törvénytervezetet készített a szabadalmi jogszabályok
módosításáról. A tervezet fő pontjai a következők:
a) A Szabadalmi és Védjegyhivatal kormánytestületté alakulna át, amely
ezáltal fokozattabban függetlenné válna a kereskedelmi minisztériumtól.
b) A külföldön is benyújtott amerikai szabadalmi bejelentéseket a
legkorábbi benyújtás napjától számított 18 hónapot követően közre
kell bocsátani.
c) Az Egyesült Államok területén belüli előhasználat mentesít a szabadalombitorlás
alól.
d) Harmadik fél is részt vehet az újbóli vizsgálati (re-examination)
eljárásban.
A törvénytervezetről a Szenátus a közeljövőben fog szavazni.
Itt jegyezzük meg, hogy a Képviselőház is készített egy hasonló törvénytervezetet,
amely azonban a 18 hónap utáni közrebocsátást nem korlátozza a külföldön
is benyújtott bejelentésekre.
B) A Szövetségi Kerületi Bíróság (Federal Circuit Court)
megváltoztatta a Szabadalmi Fellebbezési és Interferencia Tanács egy
olyan döntését (in Rowe v. Dror), amely újdonságrontónak találta Rowe
igénypontjaira nézve Lemerson egy szabadalmát.
Rowe Jepson-típusú, vagyis tárgyi körre és jellemző részre tagolt
igénypontjának tárgyi körében egy "angio-plasztikus" típusú ballonkatéterre
hivatkozik. Ezzel szemben Lemerson szabadalma csak egy általános katétert
ismertet. Rowe fellebbezésében azt állította, hogy a Tanács tévedett,
amikor az "angioplasztikus" jelzőt nem tekintette korlátozó tényezőnek,
és így a Lemerson-féle szabadalmat újdonságrontónak nyilvánította.
A Szövetségi Kerületi Bíróság megállapította, hogy a Jepson-típusú
igénypontforma külön hangsúlyozza a tárgyi körben megadott szerkezeti
jellemzők fontosságát. Emellett Rowe szabadalmi leírása és rajzai
is kiemelik az angioplasztikus ballonkatéter szerkezeti sajátságait,
amelyek révén a katéter képes sugárirányban tágulni és ezáltal
nyomást kifejteni a körülötte levő véredény lerakódásokkal bevont
falára. Ennek következtében a Lemerson-féle ballonkatéter nem minősíthető
újdonságrontónak. Ezért a bíróság megváltoztatta a hivatali Fellebbezési
Tanács döntését.
2. Argentína
A) Az argentin kormány tervezi, hogy rövid időn belül csatlakoznak a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez (PCT-hez).
B) Az argentin szabadalmi és védjegytörvény szerint a vélt bitorló
garanciát adhat arra az esetre, ha a bíróság végül bitorlást állapít
meg. Arra is lehetőség van, hogy a vélt bitorló a felperestől visszakapja
a biztosítékot annak fejében, hogy megszünteti a bitorlónak vélt cselekményt.
A Buenos Aires-i Szövetségi Fellebbezési Bíróság egy újabb döntésében
megváltoztatta az alsó fokú bíróság egy olyan döntését, amelyben a
helyi törvények alapján a szabadalmas javára ideiglenes intézkedést
rendelt el .
Egy argentin szakértő szerint ez a döntés az Általános Vámtarifa és
Kereskedelmi Egyezménynek (GATT) a szellemi tulajdonjogok kereskedelmi
szempontjaira vonatkozó szabályozásába (TRIPS) ütközik, amely viszont
erősebb a helyi törvényeknél, és azt írja elő, hogy ideiglenes intézkedést
kell elrendelni, amikor
a bíró erősen meg van győződve arról, hogy valószínűleg bitorlás forog fenn,
a bitorlás kárt okozhat és
a felperes megfelelő biztosítékokat szolgáltat.
Minthogy az argentin alkotmány értelmében a nemzetközi egyezmények erősebbek a helyi törvényeknél, utóbbiak nem módosíthatnak egy nemzetközi szerződést. Ezért a Fellebbezési Bíróság döntését az argentin szakértő szerint helytelennek kell minősíteni.
C) Felháborodott argentin politikusok a Világkereskedelmi Szervezethez kívánnak fordulni az Amerikai Egyesült Államok által a nem kielégítőnek vélt argentínai iparjogvédelem miatt tervezett szankciók ellen. A Kongresszus Ipari Bizottsága 1997 áprilisában egyhangúan jóváhagyta ezt a tervet, és várható, hogy azt az Alsóház is el fogja fogadni. A Kongresszus Ipari Bizottságának elnöke kijelentette, hogy az Egyesült Államok kormánya által alkalmazott egyoldalú szankciók a nemzetközi jogba ütköznek, és az argentin kormány részéről világos választ igényelnek.
Az argentin külügyminiszter az amerikai kereskedelmi megbízotthoz küldött levelében mélyen fájlalja az amerikai döntést, és javasolja, hogy a nézeteltéréseket a Világkereskedelmi Szervezetnél rendezzék. "Az amerikaiak telhetetlenek, és mindig panaszkodnak" - állítja a miniszter. Az argentinok azt is tervezik, hogy megtorlásként olyan törvényeket hoznak, amelyek a jövőben kizárnának amerikai cégeket argentin tendereken való részvételből. Egy másik törvénytervezet az üdítőitalokra, elsősorban a Coca Cola és a Pepsi italokra 30% beviteli vám kiszabását javasolja. Két további törvénytervezet szerint az argentin cégeknek csak 2000-től kezdve kellene külföldiek szabadalmai alapján licenciadíjat fizetniük.
D) Argentin kormánytisztviselők bejelentették, hogy előkészületben van a védjegytörvény módosítása. A tervezet szerint a Szabadalmi Hivatal döntene a felszólalási ügyekben, és döntése ellen a Fővárosi Szövetségi Fellebbezési Bíróságnál lehetne jogorvoslatot kérni. A védjegyek megújításához fenntartják a használat követelményét, de nem lesz szükség a megújítási kérelemmel együtt a használatot igazoló eskü alatti nyilatkozat benyújtására; elegendő lesz egy egyszerű nyilatkozat arról, hogy a védjegyet Argentínában vagy valamelyik Mercosur országban használják.
3. Ausztrália
A) A Kirin-Amgen (KA) cég 1983. december 16-án egy eritropoietin (EP) tárgyú szabadalmi bejelentést nyújtott be Ausztráliában.
A Genetics Institute (GI) 1984. december 4-én nyújtott be hasonló
tárgyú bejelentést. Miután KA a bejelentésére szabadalmat kapott,
1983. december 13-i elsőbbség igénylésével egy megosztott bejelentést
nyújtott be a GI szabadalmi bejelentése tárgyának megfelelő igénypontokkal.
Ez a két bejelentés tárgyának hasonlósága miatt volt lehetséges.
Miután az Ausztrál Szabadalmi Hivatal GI bejelentésére is szabadalmat
adott, a Johnson & Johnson cég, amely KA-tól használati engedélyt
kapott EP-re vonatkozó szabadalmának használatára, felszólalást nyújtott
be GI szabadalmi bejelentése ellen. A felszólalást elsősorban arra
alapozták, hogy KA két szabadalmi bejelentésében korábban igényelte
GI szabadalmi bejelentésének tárgyát, és így az utóbbi szabadalmi
bejelentés érvénytelen.
A Szabadalmi Hivatal megállapította, hogy a GI bejelentés igénypontjainak
tárgyát már korábban igényelték, kivéve az első igénypontét. A GI
bejelentés összes igénypontja a két KA bejelentés igénypontjainak
oltalmi köre alá esik. Amennyiben pedig a megtámadott igénypontok
egyes vonásai nincsenek teljes mértékben meghatározva a KA bejelentések
igénypontjaiban, a különbség a technika állásához tartozó általános
tudást igényel csupán, amelyet szakembertől el lehet várni. Ennek
alapján a Szabadalmi Hivatal helyt adott a Johnson & Johnson cég felszólalásának.
GI fellebbezett a döntés ellen.
B) Az ausztrál kormány döntése szerint továbbra is csak bejegyzett
szabadalmi ügyvivők jogosultak szabadalmi leírások és igénypontok
készítésére, valamint szabadalmi bejelentések intézésére. Szabadalmak
érvényességével és bitorlásával kapcsolatos ügyek intézésére szabadalmi
ügyvivők és ügyvédek jogosultak.
A kormány nem fogadta el azt a javaslatot, hogy a szabadalmi ügyvivői
képesítéssel nem rendelkező személyek "szabadalmi ügynök" címet használhassanak.
Bárki jogosult azonban védjegy- és mintabejelentések elkészítésére
és benyújtására.
Be fogják vezetni a "védjegyügyvéd" (trademark attorney) címet, amely
alacsonyabb szintű képzettségnek felel meg, mint a szabadalmi ügyvivőé.
Azt tervezik továbbá, hogy a szabadalmi ügyvivők képzéséért és begyakoroltatásáért
a felelősséget a Szabadalmi Ügyvivői Kamarától az egyetemekre fogják
átruházni. A szabadalmi ügyvivői cím elnyeréséhez továbbra is műszaki
képzettségre lesz szükség.
4. Bhután
Bhutánban 1997. április 4-én lépett hatályba az új védjegytörvény, amely lehetővé teszi szolgáltatási védjegyek lajstromozását, valamint több védjegyosztály megjelölését is. A védjegybejelentéshez mellékletként csupán egyszerűen aláírt meghatalmazást kell csatolni.
5. Bosznia-Hercegovina
A korábbi Jugoszláviában 1992. március 1. előtt benyújtott szabadalmi és védjegybejelentések, valamint engedélyezett szabadalmak és lajstromozott védjegyek megújításának határidejét további egy évvel, vagyis 1998. május 31-ig meghosszabbították.
6. Brazília
A) Az új brazil iparjogvédelmi törvény 1997. május 15-én lépett hatályba. Fontosabb rendelkezéseiről már beszámoltunk
1997. júniusi tájékoztatónkban. Nem írtunk azonban arról, hogy a meghatalmazást
a szabadalmi bejelentés benyújtásának időpontjától számított 60 napon
belül be kell nyújtani, mert e határidő elmulasztása a bejelentés
megszűnését vonja maga után.
Az átruházási iratot a bejelentés napjától számított 180 napon belül
kell benyújtani, kivéve a nemzetközi bejelentéseket, amelyeknél ez
a határidő csak 60 nap.
B) 1997. április 28-án új törvény lépett hatályba, amely lehetővé
teszi növényfajták oltalmát, összhangban az új növényfajták oltalmára
vonatkozó nemzetközi egyezmény (UPOV) rendelkezéseivel. Ennek megfelelően
az oltalmi idő az oltalom engedélyezésétől számított 15 év, kivéve
a gyümölcsfák, erdei fák, díszfák és szőlők oltalmi idejét, amely
18 év.
7. Dél-afrikai Köztársaság
Dél-afrikai Köztársaság 1997. április 14-én letétbe helyezte a Budapesti Szerződéshez való csatlakozás okmányait. Így ez a szerződés Dél-afrikai Köztársaságra nézve 1997. július 14-én lép hatályba.
8. Etiópia
Az 1995. május 10-én nyilvánosságra hozott iparjogvédelmi törvény 1997. áprilisában lépett hatályba. Ennek alapján szabadalmak
és beviteli szabadalmak is lajstromoztathatók. Elsőbbséget kölcsönösség
alapján lehet igényelni.
A szabadalmak oltalmi ideje a bejelentés napjától számított 15 év,
amely a gyakorlatbavétel bizonyításának feltételével további 5 évre
meghosszabbítható. Évi illeté-keket a bejelentés napjának évfordulóján
kell fizetni, 6 hónap türelmi idővel.
A szabadalmazhatóság feltétele az újdonság, a feltalálói tevékenység
és az ipari alkalmazhatóság. A szabadalmazható találmányoktól abszolút
újdonságot kívánnak meg.
A szabadalmi bejelentéseket alaki és érdemi vizsgálatnak vetik alá.
Az engedélyezést meghirdetik a hivatalos közlönyben.
Külföldieknek helyi képviselőt kell igénybe venniük.
Beviteli szabadalmat olyan külföldi lajstromozás alapján lehet kérni,
amely még érvényben van és olyan találmányra vonatkozik, amelyet korábban
nem szabadalmaztattak Etiópiában. Az ilyen szabadalmak oltalmi ideje
legfeljebb 10 év, de az engedélyezés utáni 3. évtől kezdve évenként
kell bizonyítani a gyakorlatbavételt, és évi illetéket kell leróni.
Az új törvény hatályba lépése előtt Etiópiában találmányokra csak
"cautionary notice" meghirdetése útján lehetett oltalmat kapni.
Használati minták és ipari minták is lajstromoztathatók.
9. Európai Szabadalmi Hivatal
1997. július 1-jétől kezdve az Európai Szabadalmi Hivatalnál a közrebocsátásnak a hivatali közlönyben való meghirdetésétől számított 6 hónapon belül kell a megjelölési illetéket befizetni. Ez a rendelkezés azonban nem vonatkozik az euro-PCT-bejelentésekre, amelyeknél a megjelölési illetéket az elsőbbség napjától (vagy - elsőbbség nélküli bejelentések esetén - a nemzetközi bejelentési naptól) számított 21, ill. 31 hónapon belül kell megfizetni.
10. Finnország
1997. februári tájékoztatónkban már hírt adtunk a szabadalmi törvény módosítására vonatkozó javaslatról. A módosított törvény 1997. április 1-jén lépett hatályba. Ennek alapján az engedélyezés előtti felszólalás helyett az engedélyezést követő 9 hónapon belül lehet felszólalni a szabadalom megadása ellen. A megosztott bejelentéseket korábban az alapbejelentés korlátozásától számított 4 hónapon belül kellett benyújtani. Az új törvény szerint megosztott bejelentés az engedélyezésre vonatkozó értesítés kiadásáig nyújtható be.
11. Franciaország
1996. december 19-én módosították a szellemi tulajdonra vonatkozó törvényt, hogy az összhangban legyen az Általános Vámtarifa
és Kereskedelmi Egyezménynek (GATT) a szellemi tulajdonjogok kereskedelmi
szempontjaira vonatkozó előírásaival (TRIPS). Ennek megfelelően a
szabadalom gyakorlatbavételének minősül, ha egy olyan terméket, amelyet
a Világkereskedelmi Egyezmény bármelyik tagországában a szabadalom
szerint gyártottak, importálnak a szabadalmat engedélyező országba.
A bizonyítási teher megfordul, vagyis a bitorlónak kell bizonyítania,
hogy más eljárást alkalmazott, ha a szabadalom új termék előállítására
vonatkozik és/vagy nagy a valószínűsége annak, hogy a terméket a szabadalmazott
eljárással készítették, és a szabadalmas kellő erőfeszítés ellenére
sem képes meghatározni a termék gyártási eljárását. Ennek megfelelően
a francia bíróságok a jövőben bitorlást állapíthatnak meg olyan esetekben
is, amikor egy szabadalmazott eljárás termékével kapcsolatban a szabadalmas
nem tudja bizonyítani, hogy a szabadalmazott eljárást alkalmazták
a termék előállítására.
12. Görögország
Görögország 1997. április 8-án csatlakozott az ipari minták nemzetközi letétbehelyezésére vonatkozó Hágai Megállapodáshoz.
13. Hongkong
Hongkongban 1997. június 27-én új szabadalmi törvény lépett hatályba, amelynek főbb vonásait 1996. novemberi tájékoztatónkban
már ismertettük. Az új törvény értelmében rendes szabadalmakat és
rövid oltalmi idejű szabadalmakat engedélyeznek.
A már lajstromozott szabadalmakat meg kell újítani.
A rendes szabadalmak engedélyezése kétlépcsős rendszerben történik.
Először egy szabadalmi bejelentést kell publikáltatni a kínai, az
angol vagy az Európai Szabadalmi Hivatalban (az utóbbi esetben Nagy-Britannia
megjelölésével). A második lépésben kérelmezni kell a hongkongi szabadalmi
hatóságnál a megjelölt szabadalmi hivatal által engedélyezett szabadalom
bejegyzését és publikálását.
A megjelölt szabadalom engedélyezését vagy a bejegyzési kérelem publikálását
követő 6 hónapon belül (a későbbi időpont érvényes) kérni kell a lajstromozást
és az engedélyezést, be kell nyújtani a megjelölt országban engedélyezett
szabadalom publikált leírását, és be kell fizetni a bejelentési és
meghirdetési illetéket.
A rövid oltalmi idejű szabadalmat (short-term patent) közvetlenül
a hongkongi szabadalmi hatóságnál kell benyújtani. Ilyen szabadalmat
termékre vagy eljárásra vonatkozó találmányokra lehet kapni. A bejelentést
csak alaki vizsgálatnak vetik alá. A szabadalom oltalmi ideje nyolc
év.
Az olyan nemzetközi bejelentés esetén, amelyben Kínát megjelölték
mind rendes, mind rövid oltalmi idejű szabadalmat lehet kapni. Ha
Kínában használati minta oltalmat kérnek, ennek alapján Hongkongban
rövid oltalmi idejű szabadalom kérhető.
Kína kormánya értesítette a Szellemi Tulajdon Világszervezetének vezérigazgatóját,
hogy 1997. július 1-jétől kezdve Kína megjelölése egy nemzetközi bejelentésben
Hongkongra is vonatkozik.
B) 1997. június 27-én Hongkongban új mintatörvény lépett hatályba.
A korábbi törvény szerint a Nagy-Britanniában lajstromozott minták
önműködően Hongkongban is érvényesek. Ez a rendszer úgy változott
meg, hogy mintaoltalmat csak a hongkongi mintahivatalnál benyújtott
lajstromozási kérelmek alapján engedélyeznek. A Hongkongban lajstromozott
minták függetlenek lesznek a Nagy-Britanniában vagy Kínában szerzett
megfelelő jogoktól.
A mintaoltalom feltétele, hogy tárgya új legyen, tulajdonságai szemmel
láthatók legyenek, de ne következzenek csupán a tárgy funkciójából.
Az oltalmi idő 5 év, amely ötévenként legfeljebb 25 évre meghosszabbítható.
A mintaoltalmi bejelentéseket csak alaki vizsgálatnak vetik alá. Egy
bejelentésben több mintára is lehet oltalmat kérni, feltéve, hogy
a minták ugyanabba az osztályba tartoznak.
14. Horvátország
A horvát gazdasági miniszter a külkereskedelmi miniszter és a fejlesztési és újjáépítési miniszter társaságában látogatást tett az Egyesült Államokban, ahol május 15-én tárgyalásokat kezdtek egy szellemi tulajdonra vonatkozó megállapodásról. A végleges megállapodást 1997. nyarán tervezik aláírni.
15. Indonézia
A) Indonézia kormánya 1997. június 5-én letétbe helyezte a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez (PCT) való csatlakozás
okmányait. Ennek megfelelően ez az egyezmény Indonéziára nézve 1997.
szeptember 5-én fog hatályba lépni, és ettől az időponttól kezdve
Indonézia nemzetközi bejelentésben megjelölhető vagy kiválasztható
lesz.
B) A Védjegyhivatal igazgatója bejelentette, hogy a védjegybejelentések
megújításához a korábban szükséges iratokon kívül be kell nyújtani
egy nyilatkozatot arról is, hogy a védjegy még használatban van. Ezt
a nyilatkozatot a védjegytulajdonosnak kell elkészítenie, és indonéz
követség vagy konzul által felül kell hitelesíttetnie.
16. Japán
A) A szabadalmi bejelentések költségeinek és vizsgálati idejének csökkentésére irányuló erőfeszítések eredményeként az amerikai,
az európai és a japán szabadalmi hivatalok elnökei tervbe vették,
hogy a három hivatal 2010-től kezdve olyan szabadalmakat fog engedélyezni,
amelyeket a másik két hivatal önműködően érvényesnek fog tekinteni.
A Japán Szabadalmi Hivataltól származó források szerint ezt a rendszert
tanulmányozzák és véglegesíteni fogják a három hivatal elnökeinek
ez év novemberében Kiotóban tartandó találkozóján.
Az új rendszert két lépésben tervezik megvalósítani. Először a hivatalok
az adatrendszereket szabványosítanák hatékonyabb szabadalomkutatás
érdekében, majd a második lépésben szabadalmi kutatásaik vagy vizsgálataik
eredményeit kölcsönösen kicserélnék a vizsgálati követelmények egységesítése
érdekében.
Az új rendszertől azt várják, hogy nem csak a hivatali munkát fogja
hatásosabbá tenni és a szabadalmaztatási költségeket csökkenteni,
hanem a szabadalmi bejelentések vizsgálatához szükséges időt is rövidíteni
fogja.
B) A Japán Szabadalmi Hivatal 1998-tól kezdve lehetővé fogja
tenni a bejelentők számára, hogy irataikat E-mail-en továbbítsák a
hivatalba. Ehhez 1997 végéig megfelelő szoftvert fognak kifejleszteni,
amelynek másolatait a bejelentők rendelkezésére fogják bocsátani.
A tervek szerint az új rendszert mintegy három év elteltével fogják
gyakorlatba venni.
C) A japán Taisho cég bejelentette, hogy megállapodást kötött
az amerikai Eli Lilly céggel, amelynek alapján alkalmazni fogja Japánban
az amerikai cég által kifejlesztett kombinatorikus kémiai módszert.
A japán cég azt várja, hogy az új technológia segítségével a korábbinál
háromszor gyorsabban tudja majd gyógyhatás szempontjából minősíteni
az új vegyületeket.
A megállapodás alapján a japán cég nemcsak arra jogosult, hogy az
amerikai cégtől megfelelő berendezést vásároljon, hanem arra is, hogy
betanulásra kutatókat küldjön az amerikai céghez.
17. Jordánia
A jordániai Legfelsőbb Bíróság egy védjegyügyben érdekes döntést hozott.
Egy jordániai társaság 1992-ben védjegyoltalmat kért a 25. áruosztályban
a "CON'S" védjegyre. Egy török társaság egy 1989-es törökországi lajstromozás
alapján felszólalást nyújtott be arra hivatkozva, hogy a Törökországban
lajstromozott védjeggyel ellátott termékeket számos országba exportálta,
ill. használta, így Jordániában is. Ennek alapján a bíróság a török
cég javára döntött.
A döntés többek között arra hivatkozik, hogy a védjegyekkel ellátott
termékek hasonlók, ami a közönség megtévesztéséhez vezethet; ez viszont
tisztességtelen versenyt eredményez. A fogyasztók általában nem vizsgálják
gondosan a védjegyet, amikor egy terméket vásárolnak; a védjegytörvény
viszont épp az ilyen vásárlókat hivatott védeni.
18. Kolumbia
1997. január 1-jén olyan rendelet lépett hatályba, amely a szabadalmak érvényességének feltételeként az ötévenkénti évdíjfizetést
írja elő.
1991. december végéig a szabadalmak oltalmi ideje az engedélyezés
napjától számított 5 év volt. Ezután 1994. január 1-jéig az oltalmi
idő a bejelentés napjától számított 15 évre emelkedett. Az oltalmi
idő 1994. január 1-től kezdve a bejelentés napjától számított 20 év.
A használati minták oltalmi ideje a bejelentés napjától számított
10 év, de nem kell ötévenként fenntartási díjat fizetni.
Az ipari minták oltalmi ideje a bejelentés napjától számított 8 év,
szintén öt év utáni díjfizetés nélkül.
A védjegyek és a szolgáltatási védjegyek oltalmi ideje az engedélyezés
napjától számított 10 év, amely megújítási illeték befizetése ellenében
további tízéves időszakokra megújítható.
19. Madagaszkár
A madagaszkári Védjegyhivatal 1994-ben kezdte meg működését, amit azonban akadályoz a szakemberhiány és az anyagi fedezet hiánya. Ennek eredményeként 18-24 hónapig tart a lajstromozási bizonylat kiadása, bár az átvételi elismervényeket rövid időn belül kiadják.
20. Nagy-Britannia
Az Európai Bizottság 1610/96. sz. szabályozása alapján 1997. február 8-tól kezdve Nagy-Britanniában is lehet növényvédelmi termékekre kiegészítő oltalmi bizonylatot kapni.
21. Németország
A) A Szövetségi Legfelsőbb Bíróság egy újabb döntése a szabadalmi törvény 11. szakaszának 2. bekezdésével kapcsolatos,
amely kimondja, hogy nem esnek a szabadalmi oltalom hatálya alá a
szabadalmazott találmány tárgyára vonatkozó, kísérleti célú cselekmények.
A döntés az alábbi feltételek fennforgása esetén minősíti megengedhetőnek
az ilyen cselekményeket:
a) ha módszeres eljárást folytatnak annak érdekében, hogy kiküszöböljenek
egy gyógyszer hatóanyagának hatásaival és toleranciájával kapcsolatban
fennálló bizonytalanságot;
b) ha klinikai kísérletekkel egy védett hatóanyagot tartalmazó
gyógyszer hatékonyságát és toleranciáját embereken vizsgálják annak
érdekében, hogy egy gyógyászati kompozíció regisztráltatásához kapjanak
adatokat. (A vizsgálatok kereskedelmi irányultsága és az a szándék,
hogy a kapott eredményeket kereskedelmi célra hasznosítsák, önmagában
nem teszi a vizsgálatokat szabadalombitorlássá.)
Ha maga a vizsgálat nincs összefüggésben a műszaki tanítással, vagy
ha azt nagyüzemi méretekben végzik, amit azonban nem indokolnak a
vizsgálati célok, vagy ha a vizsgálatokat azzal a céllal végzik, hogy
a feltaláló termékének forgalmazását megzavarják vagy gátolják, az
ilyen cselekedetek már nem vonhatók a törvény 11. szakasza 2. pontjának
hatálya alá.
22. Olaszország
Egy transzgenikus emlősre vonatkozó első olasz szabadalmat 1996. december 3-án engedélyeztek. Ezt megelőzően az Olasz Szabadalmi
Hivatal a Fellebbezési Tanácstól kért véleményt arról, hogy a szabadalom
engedélyezése közrendbe vagy közerkölcsbe ütközik-e.
A Tanács 1996. szeptember 30-án kelt véleményében csupán a kérdés
erkölcsi oldalát vizsgálta, és annak előrebocsátása után, hogy az
állatnak okozott szenvedést és az esetleges környezeti ártalmakat
az emberi egészségügy terén várható előnyökkel kell összevetni, arra
a következtetésre jutott, hogy nem található abszolút ok a transzgenikus
állat szabadalmazásának tiltására. A Tanács arra is rámutatott azonban,
hogy hasonló kérdésekben a döntést mindig külön vizsgálat alapján
kell meghozni.
23. Oroszország
Oroszország 1997. március 10-én letétbe helyezte a védjegyek nemzetközi lajstromozására vonatkozó Madridi Megállapodáshoz kapcsolódó Jegyzőkönyvhöz való csatlakozás okmányait. Úgy ez a jegyzőkönyv Oroszországra nézve 1997. június 10-én lépett hatályba.
24. Qatar
Qatar kormánya megerősítette csatlakozását az öbölbeli országok együttműködési tanácsa (Gulf Cooperation Council) által létrehozott szabadalmi törvényhez és a közös szabadalmi hivatal alapszabályaihoz. Quatar 1995-ben már csatlakozott az egyezményhez, de bizonyos fenntartásokkal, amelyeket most megszüntetett. Ennek folytán az összes öbölbeli ország csatlakozott az egyezményhez. Úgy néhány hónapon belül várható ezen országok közös szabadalmi hivatalának (Gulf Patent Office) a megnyitása Riyadh-ban.
25. Spanyolország
Spanyolország 1997. június 6-án visszavonta a Szabadalmi Együttműködési Szerződés (PCT) 64(1)(a) szakaszán alapuló fenntartását. Úgy 1997. szeptember 6-tól kezdve Spanyolországot is köti a PCT II. fejezete. Ennek megfelelően - függetlenül attól, hogy a nemzetközi bejelentést 1997. szeptember 6. előtt vagy után nyújtották-e be - Spanyolországot ki lehet választani nemzetközi elővizsgálatra vonatkozó kérelemben olyan nemzetközi bejelentés kapcsán, amelyben megjelölték.
26. Szabadalmi Együttműködési Szerződés
1997. első három hónapjában a Szellemi Tulajdon Világszervezetének nemzetközi irodája 12 042 nemzetközi bejelentést kapott az átvevő
hivataloktól, ami az előző év hasonló időszakához képest 15,9%-os
növekedést jelent.
1997 áprilisában az Iroda 5339 nemzetközi bejelentést kapott, ami
1398-cal meghaladja az egy hónap alatt eddig bármikor beérkezett bejelentések
számát.
27. Szlovákia
A) 1997. március 1-jén Szlovákiában új védjegytörvény lépett hatályba. Részletekről nem kaptunk tájékoztatást, így erre
a kérdésre még vissza fogunk térni.
B) A Szellemi Tulajdon Világszervezete bejelentette, hogy Szlovákia
kormánya 1997. április 9-én letétbe helyezte a Védjegyjogi Szerződés
ratifikációs okmányát. Ennek megfelelően e szerződés Szlovákiára nézve
1997. július 9-én lépett hatályba.
28. Tajvan
Tajvanon 1996-ban 15 959 szabadalmi bejelentést, 19 975 használati minta bejelentést és 11 121 mintabejelentést
nyújtottak be.
Ugyanebben az évben 8954 szabadalmat engedélyeztek, továbbá 13 623
használati mintát és 7252 mintát lajstromoztak.
29. Ukrajna
Ukrajna 1997. április 2-án letétbe helyezte a Budapesti Szerződéshez való csatlakozás okmányait. Így ez a szerződés Ukrajnára nézve 1997. július 2-án lépett hatályba.
30. Zaire
A zairei kormányváltás - aminek következtében az országot most Kongói Demokratikus Köztársaságnak nevezik, amely nem tévesztendő össze a Kongói Köztársaság névre hallgató keleti szomszédjával - után a Védjegyhivatal már fogad bejelentéseket, bár az ügyintézés várhatóan most sem lesz gyorsabb, mint a múltban, különös tekintettel arra, hogy a védjegybizonylatokat miniszteri aláírással adják ki.